Žádné sankce vůči střížkovským pořadatelům!
Na dnešním jednání Disciplinární komise FAČR byl projednáván podnět našeho klubu k zahájení disciplinárního řízení vůči střížkovskému klubu. K prošetření průběhu pořadatelské služby na příbramském stadionu dal dle sdělení DK FAČR podnět také ředitel oddělení profesionálního fotbalu FAČR dr. Ivo Lubas a také předseda FAČR Miroslav Pelta.Za Bohemians Praha 1905 se jednání DK FAČR účastnili ředitel klubu L. Valášek, technický ředitel M. Boubín a sekretář klubu L. Koubek a samozřejmě za naši advokátní kancelář také Mgr.Tomáš Vaněk, který klub zastupoval na základě řádné plné moci. Za FK Bohemians Praha se jednání účastnil sekretář M. Bartoníček, hlavní pořadatel M. Tantera, bezpečnostní manažer p. Vlasák a dva zástupci bezpečnostní agentury, která zajišťovala bezpečnostní službu na utkání v Příbrami.
Po přečtení části písemné zprávy delegáta FAČR, kterým byl na tomto utkání p. Čičmanec, bylo přečteno úplné znění písemného podání, které bylo na DK FAČR zasláno jménem předsedy představenstva našeho klubu ing. Jakubowicze a místopředsedy představenstva V. Suchého. Poté následovala ústní stanoviska účastníků s tím, že za náš klub byly znovu předány také další písemnosti, kterými předseda DFB dr. P. Jirát a další fanoušci dokládali svá svědectví k průběhu pořadatelské služby.
Samotné jednání tvralo hodinu a uplatněné argumenty obou klubů neústupně hájily dosavadní známé pozice, zájmy a používané argumenty. Je smutné, že i v současné kritické atmosféře vůči problémům v českém fotbale a ve společnosti vůbec, vyzněl verdikt DK FAČR vlastně poněkud do ztracena.
DK konstatovala, že nikdo z členů DK, ani nikdo z účastníků jednání, nikdy ve svém životě nezažil takto bezprecedentní osobní prohlídku hráčů a trenérů hostujícího mužstva. DK zdůraznila, že se dle zaslaných podnětů tímto rizikovým utkáním podrobně zabývala a konzultovala celý případ také s ředitelem oddělení profesionálního fotbalu FAČR a k této konzultaci přihlédne ve svém rozhodnutí. DK ocenila také, že dnešní jednání se týká zrovna dvou ligových klubů, které narozdíl od mnoha jiných i prvoligových klubů v poslední době neměly problémy se svými fanoušky ... , a pro přestupky fanoušků nebyly předvolány na jednání DK (náš klub pouze jednou za drobnější problémy).
Po strukturovaných a důrazných výpovědích obou stran, a také po vystoupení delegáta utkání, pak DK uvedla, že pro celý náš fotbal je důležité, tedy i pro posouzení tohoto případu mezi dvěmi "Bohemkami" (mezi kterými panují velmi napjaté vztahy), že na samotném velmi rizikovém utkání v Příbrami se nevyskytly žádné větší problémy s hostujícími fanoušky, nedošlo k výtržnostem, ničení majetku a ani k použití pyrotechniky apod. Neobvyklé a nadstandardní, zpřísněné či důslednější postupy pořadatelské a bezpečnostní služby sice vyvolaly otázky a nedorozumění, na druhé straně však adekvátnost či přiměřenost konkrétních kontrol hostujících hráčů a fanoušků, nebo oprávněnost důvodů pro nepovolení vstupu diváků ze sektoru hostů na krytou tribunu, lze jen těžko objektivně posoudit, když většinou se jedná o tvrzení proti tvzení, a když každá ze stran svými argumenty doložila své protichůdné pozice. Ohledně osobních prohlídek fanoušků bylo poté ještě ze strany delegáta zápasu uvedeno, že je neshledal za neadekvátní nebo ponižující, kdy v jiných zápasech viděl prohlídky mnohem pečlivější a přísnější. S tímto argumentem a přístupem zásadně nesouhlasíme, což bylo disciplinární komisi v reakci na vyjádření delegáta důrazně sděleno spolu s odkazem na předložená písemná svědectví fanoušků.
Po své interní poradě DK předvolala znovu zástupce obou klubů a sdělila, že disciplinární řízení dle zaslaných podnětů nebude DK zahájovat, protože s ohledem na platné předpisy FAČR pro to nejsou legislativně relavantní důvody, tj. shledala, že nedošlo k porušení ustanovení disciplinárního řádu FAČR. Současně ale specifičnost tohoto případu ukázala, že bude nutno přijmout určitá legislativní opatření v rámci FAČR. DK proto bude po dohodě s ředitelelem profesionálního fotbalu dr. Lubasem po zkušenostech z tohoto utkání v Příbrami iniciovat doplnění předpisů FAČR (Soutěžní řád) o závazné ustavení, podle kterého pořadatelské kluby nebudou moci svévolně před utkáním provádět na stadionu osobní prohlídky a kontroly hráčů, trenérů a funkcionářů klubu a že za případné porušení bezpečnostních pravidel bude zodpovědný vůči pořadatelům vždy vedoucí mužstva hostujícího klubu.
Tolik stručný závěr DK FAČR k tomu citlivému a zvláště pro naše věrné fanoušky velmi nepříjemnému utkání v Příbrami.
Z uvedeného dále vyplývá, že DK vychází z toho, že kontroly a prohlídky fanoušků, resp. rizikových skupin fanoušků, jakož i nepovolování přesunů fanoušků - diváků uvnitř stadionu bez ohledu na počasí a místní podmínky na stadionu musí patřit do kompetence místní pořadatelské a bezpečnostní služby, která musí spolupracovat s Policií ČR a reagovat na její informace, indicie, pokyny atd.
Co dodat?
Je smutné, že ani přes jasné, důrazné a pochopitelné argumenty a důkazy předané a přednesené naším klubem k ochraně hráčů, trenérů a především velké skupiny našich věrných fanoušků, nezískaly naše argumenty na ochranu fanoušků větší pochopení ze strany FAČR.
DK FAČR fakticky zaujala pouze neutrální pozici a případ tak vlastně nebude mít žádnou další disciplární dohru. Jinak řečeno, jednostranný a selektivní přístup střížkovských organizátorů vůči našemu klubu DK nijak nesankcionovala, ačkoliv už samotným přeložením utkání, a to i na doporučení FAČR, Policie ČR a MČ Praha 9 (!), bylo našim hráčům a fanouškům způsobeno velmi nepříjemné a nedůstojné příkoří, a to i vůči důchodcům, ženám a dětem.
Je jasné, že při napětí, které mezi oběma kluby existuje, bude každá strana hájit své zájmy a přístupy, které se samozřejmě liší a budou lišit. Vždyť každý z obou klubů má zcela jinou fotbalovou kulturu a filozofii, jinou základnu fanoušků, obchodních partnerů a spojenců. Právě tato rozdílnost vyniká např. i v tom, že náš klub, fanoušci a vedení DFB přijaly na své náklady a ve vzájemné spolupráci řadu opatření nejen k minimalizaci a vyloučení bezpečnostních rizik, které subjektivně zveličovali pořadatelé. Nejen to, celé utkání naši fanoušci slušně a ve velmi nepříznivém počasí své mužstvo i za nepříznivého stavu povzbuzovali a ještě prostřednictvím Nadace Charty 77 přispěli na konto Bariéry na dobročinné účely.
Jak dál?
Především je nutno zdůraznit, že klub bude dál hájit a prosazovat zájmy svých hráčů, trenérů a fanoušků, dožadovat se slušného zacházení a dodržování nejen regulí FAČR, ale také principů fair-play a slušného chování. V případě, že ochrana prostřednictvím orgánů FAČR nebude dostatečná, bude muset klub zvážit využití dalších civilně-právních či trestně-právních procedur k ochraně důstojnosti svých fanoušků, hráčů a trenérů.
Navíc, náš klub podpoří návrhy, které chce iniciovat také DFB, aby se i na úrovni vedení FAČR braly velmi vážně oprávněné zájmy a přínosy všech slušných fanoušků a sponzorů, bez kterých nemůže profesionální fotbal existovat v žádné zemi. Například by se mohl iniciovat vznik "komise fanoušků" v rámci strutury FAČR, a to jako pracovního grémia k projednávání oprávněných zájmů a potřeb fanoušků, pokud ze strany FAČR nebo klubů jsou sice dodržovány byrokratické regule FAČR, nikoliv však zásady normálního slušného chování ze strany pořadatelských a bezpečnostních služeb.
Chceme tímto způsobem naše fanoušky ubezpečit a současně i na základě zkušeností z Příbrami vyzvat i ostatní profesionální kluby a vedení FAČR, aby se na všech stadionech nejen dodržovaly bezpečnostní předpisy vůči fanouškům hostů, ale také zlepšily servisní podmínky pro fanoušky v sektorech hostů a neuplatňovala se presumpce skupinové viny, když drtivou většinu fanoušků Bohemky a i dalších klubů tvoří normální slušní lidé všech věkových a sociálních skupin.
